การแข่งขันนี้ปิดแล้ว
ฟังนะ ฉันจะพูด – ฉันไม่คิดว่า Ghostbusters ปี 2016 จะแย่ขนาดนั้น แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องคลาสสิกที่เทียบเท่ากับต้นฉบับปี 1984 และการรีบูตทั้งจักรวาลแทนที่จะทำให้เป็นผลสืบเนื่องเป็นทางเลือกที่สร้างสรรค์แปลก ๆ แต่มันก็ค่อนข้างสนุกสนานและมีช่วงเวลาที่ตลก ผู้กำกับ Paul Feig และนักแสดงของเขาทำได้ดี ไม่ใช่งานที่ยอดเยี่ยม
โฆษณา
แต่เมื่อดูปฏิกิริยาบางอย่างจากแฟนๆ คุณอาจจะคิดว่าพวกเขาทำลายวัดแห่งหนึ่ง ระดับน้ำดีและความเกลียดชังที่กำกับในภาพยนตร์ (ส่วนใหญ่เป็นการเกลียดผู้หญิงและเหยียดเชื้อชาติและกำกับการแสดงที่ดาราเลสลี่โจนส์) เป็นเรื่องที่ทำให้หัวหมุนได้อย่างแท้จริงและภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวด้วยข้อความเปรี้ยว
น่าเสียดายที่บทเรียนที่ Sony ได้เรียนรู้จากการล่มสลายครั้งนี้ล้วนเป็นบทเรียนที่ไม่ถูกต้อง อย่างน้อยก็มาจากความพยายามครั้งต่อไปที่จะทำลายแฟรนไชส์นี้ให้กลายเป็นโรงภาพยนตร์สมัยใหม่ Ghostbusters: Afterlife ออกใหม่ให้ความรู้สึกเหมือนคนคุกเข่าขอร้องแฟนๆ ที่เกลียดชัง Ghostbusters ปี 2016 อย่างกล้าๆ กลัวๆ ว่าพวกเขาพูดถูก ประสบการณ์ของคุณที่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องแรกนั้น เคยเป็น พิเศษและ เคยเป็น สำคัญ. พวกเขากำลังทำให้เรามั่นใจว่า Ghostbusters เรื่อง – และทุกตัวละครในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เชื่ออย่างนั้นเช่นกัน
ในการจัดการการตั้งค่าอีเมลของคุณ คลิกที่นี่
อิโมจิแม่บ้านที่สิ้นหวัง
ผู้กำกับ Jason Reitman (ลูกชายของ Ivan Reitman ต้นฉบับ) ถึงกับบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะคืนหนังให้แฟนๆ เป็นการดูภาพยนตร์ของ Paul Feig ที่เขาต้องถอนออกในภายหลัง แม้ว่าภาพยนตร์ของเขา (และสื่อทั้งหมด) จะแสร้งทำเป็น ภาพยนตร์ปี 2016 ไม่เคยเกิดขึ้น
และผลลัพธ์? แม้ว่าจะมีช่วงเวลาที่ตลกและสนุกสนาน (พอล รัดด์เป็นไฮไลต์) แต่ Ghostbusters: Afterlife เป็นผลงานการผลิตที่น่าขยะแขยงและน่าขยะแขยงซึ่ง (ในใจของฉัน) โดยพื้นฐานแล้วเข้าใจผิดว่าอะไรทำให้ Ghostbusters ดั้งเดิมนั้นดีตั้งแต่แรก และถูกเตือนเราจะเข้าสู่ สปอยเลอร์ ที่นี่.
วิธีที่ง่ายที่สุดในการอธิบาย Ghostbusters: Afterlife คือ The Force Awakens ตัวอย่างแรกมีเพลงประกอบที่ชวนหลอนและหลอนแบบเดียวกับทีเซอร์ก่อนหน้าของ Star Wars Episode VII โดยเป็นเรื่องราวของฮีโร่รุ่นต่อไปที่หยิบคบเพลิงจากเหล่านักแสดงดั้งเดิมที่กลับมา และอีกมากหรือน้อยจะทวนจังหวะของภาพยนตร์คลาสสิกกับผู้เยาว์จำนวนไม่มากก็น้อย การเปลี่ยนแปลง
ความต้องการแสง philodendron selloum
เป็นวิธีการรีบูตแฟรนไชส์เก่า มันสมเหตุสมผลแล้ว น่าเสียดาย ด้วยเหตุผลบางอย่างผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้จึงตัดสินใจใช้น้ำเสียงแสดงความคารวะของ The Force Awakens ซึ่งเป็นจุดที่ Afterlife เริ่มประสบปัญหา
Paul Rudd ใน Ghostbusters: Afterlife
Sony Picturesปัญหานั้นคือ Ghostbusters ไม่ใช่ Star Wars – มันเป็นคอมเมดี้แหวกแนวที่มีองค์ประกอบไซไฟ ผู้ชายโดนผีหลอก! ภาพยนตร์เรื่องแรกนั้นไม่เคยจริงจังกับมันนัก และนั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้คลาสสิก ในทางตรงกันข้าม สตาร์วอร์สควรจะเป็นโอเปร่าอวกาศที่โรแมนติกและกว้างใหญ่ซึ่งมีความสำคัญในตนเอง
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องแปลกที่จะได้เห็น Ghostbusters: Afterlife ถือว่าภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้านี้เป็นข้อความศักดิ์สิทธิ์ เติมแต่งการรีบูตทั้งหมดด้วยความจริงจังและตื่นตระหนกที่เบิกตากว้างซึ่งทำให้การจากไปของต้นกำเนิดของแฟรนไชส์เป็นเรื่องที่ห่างไกลจากสิ่งที่ Paul Feig ทำ ผู้คนพูดด้วยน้ำเสียงที่เคารพนับถือของ Ghostbusters ดั้งเดิมและสิ่งที่พวกเขาทำ โดยกล่าวถึงสถานะของนักรบในตำนานในตำนาน (โดยทั่วไปเช่น Jedi)
คุณรู้ไหมว่านี่หมายถึงปู่ของคุณ…เคยเป็นโกสท์บัสเตอร์เหรอ? เด็กคนหนึ่งที่ตื่นตระหนกบอกฟีบี้ของ McKenna Grace ฉันประจบประแจง
เอฟเฟกต์ที่น่าอึดอัดใจนี้จะยิ่งแย่ลงเมื่อ Afterlife รวมฟุตเทจจากภาพยนตร์ต้นฉบับไว้ตลอด ซึ่งผสมผสานกับเวอร์ชันใหม่ของเรื่องราวได้แย่มาก OG Ghostbusters ที่มีไหวพริบฉับไวและกระฉับกระเฉงปะทะกันอย่างน่ากลัวกับเรื่องราวในเวอร์ชันทันสมัยของ Stranger Things-lite และแสดงให้เห็นข้อบกพร่องของแนวทางใหม่นี้
gta sanandreas cheatcode
(โปรดสังเกตการมาถึงของหนุ่ม Stay-Puft Marshmallow ตัวเล็กๆ ที่เป็นมิตรกับพ่อค้า ซึ่งการปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลเลยในตรรกะของซีรีส์หรือเรื่องราวของ Afterlife แต่ให้ความรู้สึกหวนคิดถึงเล็กน้อย)
Dan Aykroyd, Harold Ramis และ Bill Murray ใน Ghostbusters (Sony)
อาจจะไม่น่าแปลกใจเลยที่คนในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ดูเหมือนจะรู้ว่าอะไรที่ทำให้โกสต์บัสเตอร์ทำงานก็คือโกสท์บัสเตอร์เอง เมื่อ Dan Aykroyd, Ernie Hudson และ Bill Murray ปรากฏตัวขึ้น ราวกับว่าตัวละครของพวกเขาไม่เคยจากไป และพวกเขาเล่นบทบาทเพื่อหัวเราะด้วยความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ (เพราะ Ghostbusters เป็นเรื่องตลก!
น่าเสียดายที่ในไม่ช้า การตัดสินใจครั้งเลวร้ายที่สุดและน่าสับสนที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ถูกตัดราคาไป โดยที่แฮโรลด์ รามิส (ผู้แสดงเป็นดร.เอกอน สเปนงเลอร์ในภาพยนตร์ต้นฉบับและเสียชีวิตในปี 2014) ถูกเพิ่มเข้ามาในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นผี CGI ที่น่ารัก
ชัดเจนว่าเหตุใดจึงทำเช่นนี้ – เพื่อให้มีการรวมตัวของตัวละครทั้งหมด และฉากที่โกสต์บัสเตอร์ทั้งสี่ข้ามลำธารอีกครั้ง (คราวนี้ ผ่าน Egon นำทางหลานสาวของเขา) แต่ในทางปฏิบัติมันค่อนข้างอึดอัดและทิ้งรสชาติที่ไม่ดีไว้ในปากเมื่อรามิสเงียบ ๆ กอดยิ้มอย่างเป็นสุขและบินขึ้นไปบนท้องฟ้าอย่างเงียบ ๆ
เมื่อคุณเห็น 3333 . หมายความว่าอย่างไร
แม็คเคนน่า เกรซ จาก Ghostbusters: Afterlife
Sony Pictures/YouTubeฉากนี้ดูน่ากลัวในแบบเดียวที่ Ghostbusters ไม่ควรเป็น และทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจอย่างแท้จริงในโรงภาพยนตร์ในแบบที่จี้มรณกรรมอื่นๆ ไม่มี Egon กลับมาในฐานะ Force Ghost และรู้สึกถูกเอารัดเอาเปรียบและสิ้นหวัง
ฉันไม่ได้อ้างว่า Ghostbusters ปี 2016 เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับวงการภาพยนตร์ หรือแม้กระทั่งเข้าใกล้ความยอดเยี่ยมของต้นฉบับ (แม้ว่าจะพูดตามตรง แต่ Ghostbusters 2) ก็เช่นกัน แต่ฉันคิดในแง่สมดุล มันมีความคิดที่ดีกว่าว่าแฟรนไชส์นี้ควรเป็นอย่างไร - หนังตลกที่มีสไตล์ไซไฟ - แม้ว่าการดำเนินการจะไม่ถูกต้องก็ตาม
0333 นางฟ้าหมายเลข
เพิ่งเห็น Ghostbusters: Afterlife ว้าวสิ่งที่ขี่! จากฉากที่พวกเขาแสดงอุปกรณ์ประกอบฉากที่ฉันจำได้จนถึงตอนที่ตัวละครที่ฉันรักตอนนี้แก่ เศร้า และตาย มันไม่เคยหยุดที่จะตรวจสอบความเชื่อมโยงทางอารมณ์ที่เกินจริงของฉันกับทรัพย์สินทางปัญญานี้
- ฌอน โอนีล (@seanoneal) 16 พฤศจิกายน 2564
ในท้ายที่สุด Afterlife เป็นภาพยนตร์ที่น่าเศร้าและน่าผิดหวังเล็กน้อย ซึ่งสรุปได้อย่างดีจากทวีตด้านบน ความคิดถึงคือยาพิษชนิดหนึ่ง – แต่โกสต์บัสเตอร์เก่าตัวใหม่นี้เสพยาเกินขนาดอย่างเต็มที่
โฆษณาGhostbusters: Afterlife อยู่ในโรงภาพยนตร์ในสหราชอาณาจักรแล้ว สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่หน้า Sci-Fi โดยเฉพาะของเรา หรือ คู่มือทีวีฉบับเต็ม ของเรา