บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในนิตยสาร
เมื่อนักการเมืองอยู่ในผักดอง พวกเขามักจะทุบตีผู้แพร่ภาพกระจายเสียง เป็นวิธีที่ง่ายในการพูดว่าปัญหาไม่ใช่ข้อความของพวกเขา แต่เป็นวิธีที่สื่อบิดเบือน และพวกเขาสามารถระดมผู้สนับสนุนโดยการโจมตีนักข่าว – โดยเฉพาะผู้ที่ทำงานให้กับ BBC
นักการเมืองด้านแรงงานมีแนวโน้มที่จะทำเช่นนี้เป็นพรรคอนุรักษ์นิยม โทนี่ แบลร์และแฮโรลด์ วิลสันพบว่าบริษัทนี้สร้างความขุ่นเคืองใจในบางครั้ง แต่สมัยของรัฐบาลจอห์นสันนั้นร้อนระอุเป็นพิเศษสำหรับสื่อบริการสาธารณะของเรา และคงจะดีกว่าสำหรับพวกเราทุกคนถ้านายกรัฐมนตรีคนต่อไปใช้แนวทางที่สร้างสรรค์กว่านี้
ส่วนหนึ่งของแนวทางของบอริส จอห์นสัน ไม่เพียงแต่จะทำให้เลขานุการวัฒนธรรมของเขากำหนดมาตรการลงโทษสำหรับ BBC เท่านั้น แต่ยังกำหนดให้เธอกำหนดบทลงโทษด้วยตัวมันเองด้วย เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าใครก็ตามที่เหมาะกับงานนี้น้อยกว่า Nadine Dorries มารยาทของเธอมีตั้งแต่สมาคมรักบี้ที่สับสนกับสมาคมรักบี้ ไปจนถึงการพูดคุยเกี่ยวกับสนามเทนนิสและภาพยนตร์ดาวน์สตรีม และเธอยกย่องช่อง 5 สำหรับการแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการแปรรูปเมื่อไม่เคยเป็นของภาครัฐ
สาระสำคัญของนโยบายของเธอแย่ลง เธอประกาศบน Twitter ว่าการชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตของ BBC จะเป็นครั้งสุดท้าย โดยไม่รู้ว่าบริษัทจะได้รับเงินทุนแทนอย่างไร แผนการแปรรูปช่อง 4 ดำเนินไปอย่างรวดเร็วท่ามกลางกระแสต่อต้านจากสาธารณชนอย่างมโหฬาร และร่างกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์อาจทำลายสิทธิ์ในการพูดโดยเสรี
นาดีน ดอร์รีส์ เลขาธิการวัฒนธรรมรูปภาพ Leon Neal / Getty
แต่ถึงกระนั้น… สัญชาตญาณบางอย่างของดอร์รี่ก็ไม่ผิด เธอพูดถูกที่ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเป็นแนวคิดที่ล้าสมัย และในวิกฤตค่าครองชีพ เราไม่ควรจำคุกผู้ที่ไม่จ่ายเงิน ช่อง 4 หลงทางจากพันธกิจแห่งความโดดเด่นด้วยรายการทรัพย์สินและซีรีส์ Come Dine with Me อย่างไม่รู้จบ Dorries ถูกต้องเช่นกันว่า BBC นั้นไม่ดีในการสะท้อนมุมมองของคนทั้งประเทศ และการคิดแบบกลุ่มในการประชุมกองบรรณาธิการนั้นสร้างความเสียหาย คุณสามารถเขียนหนังสือเกี่ยวกับความล้มเหลวของการกระจายเสียงสาธารณะ (ที่จริงฉันเพิ่งทำ) นักข่าวของเวสต์มินสเตอร์ไม่เห็นกระแสการสนับสนุน Brexit ในเมืองต่างๆ ของอังกฤษ และไม่ค่อยเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วสหราชอาณาจักรระหว่างการเลือกตั้งทั่วไปครั้งล่าสุด ที่กว้างกว่านั้น ลอนดอนยังคงมีอำนาจเหนือกว่ามากในการตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่เราเห็นและได้ยิน และยังมีอคติในเมืองหลวงอย่างไม่ต้องสงสัย และใช่ บางครั้งก็เป็นแบบเสรีนิยมด้วย
คำตอบคือไม่ดึงทรัพยากรของ BBC และขายช่อง 4 ให้เป็นกรรมสิทธิ์ของต่างชาติ เราควรเริ่มต้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า BBC เป็นผู้ประกาศข่าวที่ได้รับการยอมรับทั่วโลกซึ่งได้ยกระดับชีวิตชาติของเรามาเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษ แล้วเราจะปฏิรูปอย่างไรเพื่อให้ดีขึ้น? ปัญหาตัวตนของช่อง 4 จะไม่ได้รับการแก้ไขด้วยการทำให้เป็นเหมือน Netflix มากขึ้น อย่างที่รัฐบาลต้องการ แต่ด้วยการระลึกว่าเหตุใดการเป็นเจ้าของของรัฐจึงถูกมองว่าเป็นผู้ค้ำประกันอังกฤษที่เล่นโวหาร
ช่วงแรก ๆ ของการแข่งขันเป็นผู้นำแบบอนุรักษ์นิยมนำมาซึ่งความหวัง ผู้สมัครคนหนึ่งถูกถาม คุณจะยกเลิกค่าธรรมเนียมใบอนุญาต BBC หรือไม่ และตอบทันทีว่าไม่ แต่มีสัญญาณให้กำลังใจน้อยกว่าว่าสงครามวัฒนธรรมอาจทวีความรุนแรงขึ้น ในยุคดิจิทัล ความเสี่ยงคือการที่เราสามารถหลบหนีไปยังสถานที่ที่เพื่อนเห็นด้วยกับเรา และเราโจมตีคู่ต่อสู้ เมื่อสิ่งที่ต้องการคือพื้นที่ส่วนกลางที่นำเรามาพบกัน การแพร่ภาพในที่สาธารณะยังคงทำได้ และเป็นการไม่มีความรับผิดชอบที่จะโยนทิ้งไปทั้งหมด นายกรัฐมนตรีคนใหม่จะมีโอกาสเปลี่ยนเส้นทาง หวังว่าพวกเขาจะรับมันไป
ไม่พลาดสิ่งใด รับสิ่งที่ดีที่สุดจาก CM TV ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณ
ลงทะเบียนเพื่อรับข่าวสารและซีรีส์ใหม่ก่อนใคร!
ที่อยู่อีเมล ลงทะเบียนการป้อนรายละเอียดของคุณแสดงว่าคุณยอมรับ ข้อกำหนดและเงื่อนไข และ นโยบายความเป็นส่วนตัว . คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา
หากคุณกำลังมองหาสิ่งอื่นที่จะรับชม โปรดดู คู่มือทีวี ของเรา
นิตยสารฉบับล่าสุดลดราคาแล้ว – สมัครรับข้อมูลตอนนี้และรับ 12 ฉบับถัดไปในราคาเพียง 1 ปอนด์ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมจากดาราดังในทีวี ฟังพอดแคสต์กับเจน การ์วีย์